Auch wenn die Reaktion der europäischen Staaten spät kam – jede positive Maßnahme gegen den Vernichtungskrieg ist willkommen

Theoretisch, mit nur wenigen Ausnahmen, lehnen alle Staaten der Welt den Vernichtungskrieg ab, den die israelische Armee im Gazastreifen führt. Der Hintergrund dieser Ablehnung ist der Zusammenbruch der Rechtfertigungen von Netanjahu und seiner faschistischen Regierung für die Fortsetzung des Krieges. Die israelische Erzählung, die in den ersten Tagen der Aggression präsentiert wurde, hat die internationale Öffentlichkeit nicht überzeugt. Im Gegenteil: Die weltweite Mobilisierung wächst stetig, da die Ausmaße des Krieges als untragbar angesehen werden – insbesondere, da die internationalen Medien direkt über Angriffe auf zivile Einrichtungen, Wohnhäuser, Flüchtlingsunterkünfte, Krankenhäuser und Pressebüros berichten.
Dennoch unterstützen einige westliche Staaten, insbesondere europäische, weiterhin die Fortsetzung des Krieges – auch wenn dieser gegen das Völkerrecht verstößt und die Partnerschaftsabkommen mit der Europäischen Union verletzt. Das geschieht, obwohl das menschliche Leid gewaltig ist, und obwohl die Mehrheit der Opfer Frauen und Kinder sind. Andere Staaten sind durch amerikanischen und israelischen Druck gelähmt, obwohl sie sich in anderen internationalen Fragen (z. B. Ukraine) getraut haben, von der US-Position abzuweichen. Doch der Unterschied liegt darin, dass Israel hier eine Konfliktpartei ist.
Heuchelt Europa politisch, wenn es Israels Krieg kritisiert und die Hungersnot als Kriegswaffe benennt? Heuchelt es, wenn es die gezielten Angriffe auf Zivilisten und Flüchtlingsunterkünfte verurteilt, aber keine konkreten Schritte unternimmt? Die Beispiele sind zahlreich:
– Der französische Präsident Emmanuel Macron war einer der „mutigeren“, als er erklärte, dass die EU auf die unhaltbare Lage in Gaza reagieren müsse. Er sprach sich für einen dauerhaften Waffenstillstand und die Einfuhr von humanitärer Hilfe sowie die Freilassung aller Geiseln aus – mehr als eineinhalb Jahre nach Beginn des Vernichtungskrieges. Er merkte an: „Wir müssen eine humanitäre und politische Antwort auf Gaza geben, um nicht mit zweierlei Maß zu messen im Vergleich zu unserer Haltung gegenüber der Ukraine. “
– Die Außenminister Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens forderten Israel auf, die sofortige ungehinderte Einfuhr humanitärer Hilfe nach Gaza zu ermöglichen. Sie erklärten, dass Israel verpflichtet sei, die Versorgung der Zivilbevölkerung im belagerten Gazastreifen sicherzustellen. Sie nannten die israelische Blockade „inakzeptabel“, zumal UN und Hilfsorganisationen in früheren Waffenruhen die Hilfe erfolgreich zustellen konnten. (Tatsächlich setzte Israel seine Blockade fort und die Hungersnot wurde Realität.)
– Kaja Kallas, EU-Kommissarin für Außenpolitik, sagte, dass sich die meisten EU-Staaten einig seien, dass die Lage in Gaza untragbar sei und sich schnell verschlechtere. Die EU arbeite an der Einrichtung eines Gerichtshofs zur Verfolgung von Kriegsverbrechen. (Gleichzeitig kündigten einige europäische Länder offen an, nicht mit dem Internationalen Strafgerichtshof bei der Umsetzung von Haftbefehlen gegen israelische Verantwortliche zu kooperieren.)
– Francesca Albanese, UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten palästinensischen Gebiete, war am deutlichsten, als sie führende EU-Politiker – einschließlich der früheren EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen – der Mittäterschaft an Kriegsverbrechen beschuldigte. Diese Vorwürfe treffen auf viele europäische Entscheidungsträger zu.
Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass die EU viele Handlungsoptionen im Umgang mit dem Vernichtungskrieg gegen Gaza hatte – außer dem gewählten Schweigen, das einer Mitschuld gleichkommt. Zumal die militärische und sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Israel bis heute fortbesteht. Dass Europa durchaus handlungsfähig ist, zeigte die Aussage des israelischen Außenministers Mitte Mai, dass nur auf europäischen und amerikanischen Druck hin neun Hilfstransporte nach Gaza gelassen wurden – begleitet von Drohungen mit Sanktionen.
Heute ist weltweit anerkannt, dass kein Staat das internationale System aus Politik, Justiz, Recht und Menschenrechten derart herausgefordert hat wie Israel in seinem Krieg gegen Gaza. Die Massaker gehen monatlich weiter und fordern Tausende Tote. Hunger und Durst werden als Kriegswaffen eingesetzt. Wer den Bomben entkommt, stirbt an Hunger oder muss zusehen, wie seine Familie stirbt.
Europa hätte eine neutrale oder zumindest ausgewogene Haltung gegenüber der israelischen Aggression einnehmen können. Angesichts der erklärten europäischen Werte von Demokratie, internationalem Recht und Menschenrechten wäre ein Eintreten für das palästinensische Volk Pflicht gewesen. Beispiele für mögliche Maßnahmen:
1) Stopp der Waffenexporte an Israel. Europäische Organisationen berichten, dass europäische Finanzinstitutionen über 45 Mrd. Euro in Form von Krediten und Investitionen (darunter 26 Mrd. in Aktien und Anleihen) in Firmen investiert haben, die Waffen an Israel liefern – Waffen, die für Kriegsverbrechen verwendet werden.
2) Aussetzung des EU-Israel-Assoziierungsabkommens. Länder wie Frankreich und die Niederlande forderten kürzlich eine umfassende Überprüfung dieses rechtlichen Rahmens, angesichts der israelischen Verstöße gegen humanitäres Völkerrecht, insbesondere durch die Blockade des Gazastreifens.
3) Einheitliche Haltung zu internationalen Haftbefehlen. Der EU-Rahmen könnte zumindest einige Länder dazu anhalten, israelische Verantwortliche nicht zu empfangen und ihren Flugzeugen die Überflugrechte zu entziehen.
4) Maßnahmen gegen Siedlergewalt im Westjordanland. Trotz tausender dokumentierter Fälle hat die EU bislang nur Einzelpersonen sanktioniert, nicht aber staatliche und militärische Führungspersonen.
5) Schutz und Verteidigung des UNRWA. Diese Organisation arbeitet im Auftrag der UN-Generalversammlung. Ein Angriff auf sie ist ein Angriff auf das gesamte internationale System.
Es bedarf keiner großen Anstrengung, um zu erkennen, dass zwischen europäischer Kritik an Israel und tatsächlichem Handeln eine große Lücke klafft. Europa, das bis über beide Ohren im Ukrainekrieg steckt, hat Palästina den Rücken gekehrt und sich auf die Isolation Moskaus und die Bewältigung wirtschaftlicher Krisen konzentriert.
Europa muss aus seinem Schlaf erwachen. Tränen für die zerstückelten Kinder von Gaza und ein paar humanitäre Hilfstransporte reichen nicht aus. Notwendig ist eine historische Haltung, die mit den europäischen Werten im Einklang steht – internationales Recht, Gerechtigkeit, Freiheit, Menschenrechte. All diese Werte wurden unter den Trümmern der Häuser in Gaza begraben.
Europas Schande im Umgang mit der Palästina-Frage – und insbesondere mit den Kriegsverbrechen in Gaza – kann nicht durch Appelle und Lippenbekenntnisse getilgt werden. Das palästinensische Volk braucht echte Lösungen. Wenn Europa wirklich an Menschenrechte und internationales Recht glaubt, muss es mutiger für seine eigenen Prinzipien eintreten.
Wir, die Abteilung für Auswärtige Beziehungen der Demokratischen Front zur Befreiung Palästinas, wissen, dass ideologische, wirtschaftliche und koloniale Interessen – teils auch extrem rechte und faschistische Tendenzen – die Politik vieler europäischer Länder prägen. Dennoch setzen wir auf die Völker Europas, die wir ermutigen, ihre Mobilisierung fortzusetzen und neue Formen des Widerstands gegen die Verbrechen Israels und die Komplizenschaft ihrer Regierungen zu entwickeln.
Und trotz der Politik mancher europäischer Staaten und ihrer Unterstützung für israelischen Faschismus wird unser Volk jede Maßnahme begrüßen, die den Vernichtungskrieg beendet und den Opfern Gerechtigkeit verschafft – den Märtyrern, den Verletzten, den Vertriebenen und denjenigen, deren Häuser zerstört wurden.